Procedimento sommario di cognizione
Juicio sumario civil pdf
El procedimiento común es el juicio de aplicación supletoria y común en la justicia civil chilena. En este trabajo se indica cuál es la ley procesal que actualmente otorga este papel al procedimiento sumario. Esta tesis se apoya tanto en el ámbito de aplicación previsto en el Código de 1903 como en el regulado por las leyes especiales, así como en el análisis de los juicios especiales, en particular de los juicios de arrendamiento y los interdictos posesorios. Este entendimiento del procedimiento sumario tiene varias consecuencias y retos procesales tanto para los litigantes como para los tribunales que no se ven desdibujados por un posible cambio de los procedimientos redactados por una tramitación basada en las audiencias pero que requiere la definición de los límites de actuación de dichos sujetos especialmente durante la fase de formación del debate.
La codificación procesal civil chilena de 1903 agrupó al juicio sumario dentro de los procedimientos especiales (Título XI, Libro III Código de Procedimiento Civil/CPC). Este artículo no sólo demuestra que esta calificación supuso un error categorial, ya que el sumario no es un juicio especial, sino que hoy dicho juicio cumple el rol de procedimiento ordinario en la justicia civil. Esta tesis se alinea con la triple finalidad que buscan los sistemas de justicia modernos, en cuanto a que las decisiones judiciales no sólo sean correctas, sino que también oportunas y eficientes. (Zuckerman, 1999). Discutir si el juicio sumario constituye el procedimiento ordinario forma parte, por ende, de un debate mayor sobre los fines de la justicia civil.
and even interim measures, which in practice are almost definitive as they are rarely followed by main litigation, are the most commonly used procedural instruments for uncontested debts.
Examples might include the powers in relation to maintenance obligations that Norwegian and Icelandic law confer on administrative bodies, whereas the Convention considers maintenance obligations to be a matter for the courts, or the powers that Swedish law confers on administrative bodies, whereas the Convention considers maintenance obligations to be a matter for the courts.
Examples might be the powers in relation to maintenance obligations that Norwegian and Icelandic law confer on administrative authorities, whereas the Convention regards maintenance obligations as a matter for courts, or the powers that Swedish law confers on administrative authorities, whereas the Convention regards maintenance obligations as a matter for courts, or the powers that Swedish law confers on administrative authorities.
The Convention also provides for the following: the establishment of a plea of guilty at an early stage; increased legal representation for offenders; more efficient case management; improved scheduling and notification processes; and the strengthening of the role of paralegals in facilitating the handling of cases.
Schneider Abogados has civil lawyers specialized in summary proceedings and trials. Contact us if you have been sued or wish to initiate a lawsuit, our advisors will assist you at 232350248 (attention throughout Chile).
When we say that the summary procedure is of general application, it means that such procedure will be applicable as long as it complies with the requirements established by law, that is, that in view of the claim that the plaintiff deduces before the court, it is necessary that the procedure has a quick processing so that such claim of the plaintiff is effective.
As for the special application of the summary procedure, it applies to all those matters expressly determined in paragraph 2 of Article 680 of the Code of Civil Procedure.
9) To trials in which civil actions derived from a crime or quasi-delict are brought, in accordance with the provisions of Article 59 of the Code of Criminal Procedure and provided that there is an enforceable criminal conviction.
